Valeriu Nicolae, colegul lui Dragoș Pătraru, dezvăluie adevărata față a candidaților prezidențiali înainte de alegeri
Valeriu Nicolae revine cu un episod incisiv despre alegeri, făcând o analiză detaliată a candidaților prezidențiali cu șanse reale. Acest vlog de final înainte de primul tur este o radiografie nemiloasă a peisajului politic românesc, plină de dezvăluiri despre trecuturile controversate și conexiunile dubioase ale pretendențiilor la fotoliul de la Cotroceni. De la Lavinia Șandru, pe care o numește “circăreasă și traseistă”, până la George Simion, “reprezentantul lui Călin Georgescu”, Valeriu Nicolae demontează fațadele construite și expune în fața publicului o realitate mult mai puțin strălucitoare decât cea prezentată în campaniile electorale.
Vlogul începe cu Lavinia Șandru, pe care Valeriu Nicolae o descrie drept “o nevertebrată cu un tupeu infinit”, acuzând-o că a fost asociată cu “mega-mafioți” și că a dovedit că este o “oportunistă feroce”. Moderatorul prezintă detalii despre afacerile ei, legăturile cu foști ofițeri de miliție, cu Serviciul de Telecomunicații Speciale și diverse scandaluri de corupție. Dezvăluirile continuă cu mențiuni despre cele “trei botezuri” ale copilului acesteia, unde ar fi primit peste 600.000 de euro, acuzații pe care moderatorul le aduce fără reținere, cu un ton caustic.
George Simion este prezentat drept “o moluscă”, “un oportunist cu un tupeu îngrozitor” și “un manager catastrofal care a trăit din evaziune fiscală”. Valeriu Nicolae subliniază că partidul AUR este “o alianță pentru unirea rataților”, dezvăluind că majoritatea oamenilor care l-au sprijinit inițial au plecat între timp, inclusiv Gigi Becali, Cristian Terheș și Ramona Bruynseels. Despre Crin Antonescu, acesta îl descrie ca fiind “un gargaragiu leneș, lipsit de orice urmă de coloană vertebrală”, care promite “corupție, nepotism și multă vorbărie ieftină”. Antonescu este acuzat că a fost “tot timpul sprijinit de servicii” și că a avut “în jurul lui oameni din servicii și fosta securitate”.
Victor Ponta este numit “cel mai toxic dintre candidații cu șanse”, fiind descris drept “mitoman, plagiator, lingător de orice cadavru politic”. Valeriu Nicolae afirmă că Ponta este “reprezentantul lui Sebastian Ghiță” și că “nu există nimic rău pe care să nu-l fi făcut în politică”. Printre acuzațiile aduse se numără legături cu serviciile secrete și afaceri dubioase cu turci apropiați de Erdogan. Despre Elena Lasconi, Valeriu Nicolae recunoaște că este “indiscutabil cinstită” și “fără legături de niciun fel cu serviciile”, dar consideră că ea “a pierdut o șansă uriașă de a deveni cea mai de succes femeie politică a României”, criticând-o pentru “incapacitatea de a-și vedea și recunoaște greșelile”.
Nicușor Dan este prezentat ca fiind “un om genial, mult peste media de inteligență”, dar nu este scutit de critici. Valeriu Nicolae îl acuză că a intrat în afaceri cu un fost turnător la securitate și că “minte prin omisiune”. Cu toate acestea, moderatorul recunoaște că Nicușor Dan este “cel mai bun candidat din competiția de acum”. Vlogul se încheie cu un îndemn la vot informat, cu o critică la adresa celor care nu s-au informat suficient despre candidați și cu un discurs ironic despre politicienii “impecabili” pe care românii îi așteaptă, subliniind că aceștia ar trebui să fie capabili să “meargă pe apă” și să “transforme apa în vin”.
Valeriu Nicolae lasă în aer o întrebare ardentă: cât de mult ne dorim politicieni perfecți, când poate ar trebui să căutăm oameni “deștepți, cinstiți și imperfecți”? Analiza sa tăioasă despre candidații prezidențiali dezvăluie o rețea de conexiuni și compromisuri care definesc politica românească actuală, lăsând publicul să reflecteze asupra alegerilor viitoare cu o perspectivă nouă, înarmată cu informații care rareori ajung în dezbaterile publice. Și poate, când reflectăm asupra standardelor noastre de “perfecțiune” pentru politicieni, descoperim că ne sabotăm singuri șansele de a avea lideri autentici și eficienți.
