Pleiăr explică fenomenul Turul Doi Înapoi și rezultatele surprinzătoare ale alegerilor prezidențiale
Alegerile prezidențiale au oferit încă o dată surprize majore pentru scena politică românească. Pleiăr vine cu o analiză detaliată a situației create după primul tur, în care George Simion a obținut un impresionant 40,96% din voturi, intrând în turul doi alături de Nicușor Dan. Youtuberul subliniază că această situație nu este fără precedent, amintind că și Adrian Năstase (2004) și Victor Ponta (2014) au avut scoruri similare în primul tur, fără a câștiga în final președinția. Diferența este însă că Simion reprezintă o amenințare de altă natură, fiind un politician cu tendințe izolaționist-suveraniste, care s-a asociat strategic cu figura controversată Călin Georgescu.
Stilul de campanie al lui Simion este minuțios deconstruit de Pleiăr, care evidențiază elementele împrumutate de la Călin Georgescu: refuzul de a participa la dezbateri, comunicarea limitată prin anumite trusturi media afiliate zonei suveraniste, și chiar interzicerea accesului unor televiziuni la sediul AUR. Mesajele înregistrate în stil caracteristic, cu iconografie religioasă în fundal și un decor sobru, amintesc de stilistica MAGA americană, adaptată contextului românesc. Simbolismul exagerat a culminat cu scena în care o susținătoare i-a sărutat mâna lui Simion, un gest pe care Pleiăr îl consideră “scârbos” și anacronistic, trimițând la vremurile fanariote.
Sloganul “Turul Doi Înapoi” devine centrul strategiei lui Simion, o formulă ambiguă menită să sugereze că adevărații câștigători ai primului tur ar fi fost, de fapt, Călin Georgescu și Elena Lasconi. În interviurile sale, Simion rămâne vag asupra implementării acestui concept, menționând posibilitatea unui referendum sau chiar disponibilitatea de a-și da demisia pentru a permite o nouă cursă între Georgescu și Lasconi. Aceste declarații nebuleloase sunt interpretate de Pleiăr ca o tactică de a capta voturile suveraniștilor care l-au susținut inițial pe Georgescu, transformându-l pe acesta dintr-un adversar într-un aliat de campanie.
Eșecul răsunător al candidatului coaliției PSD-PNL-UDMR, care nu a reușit să intre în turul doi, este analizat ca un semnal al sătulului românilor față de partidele tradiționale. Pleiăr găsește o satisfacție în reacția nervoasă a lui Marcel Ciolacu, care a anunțat demisia sa din funcția de președinte PSD. Cu toate acestea, youtuberul rămâne sceptic, amintind că Ciolacu a mai demisionat și în trecut, fără ca acest lucru să ducă la retragerea sa efectivă din politică. Prezența redusă la vot de doar 53,2% este considerată un factor care a favorizat candidații anti-sistem, dar care ar putea crește semnificativ în turul al doilea.
Surprinzător în această ecuație este și scorul de 13% obținut de Victor Ponta, o cifră care îl nedumerește profund pe Pleiăr. Aceste voturi ar putea fi decisive în turul doi, existând probabilitatea ca ele să migreze spre Simion, deoarece electoratul psd-ist este mai puțin probabil să susțină un candidat precum Nicușor Dan. Situația este complicată și de rezultatul dezastruos al Elenei Lasconi, care cu doar 2,68% din voturi reprezintă unul din cele mai spectaculoase eșecuri din istoria recentă, pierzând milioane de potențiali alegători în doar câteva luni de gafe continue.
România se află acum la o răscruce istorică, cu alegeri care vor decide direcția țării pentru următorii ani. Pleiăr descrie situația ca fiind produsul unei societăți divizate, unde votul anti-sistem pare să câștige teren pe fondul dezamăgirii față de politicienii tradiționali. Circul electoral, manipulările media și lipsa de substanță în discursul politic au alimentat această tendință. În spatele cifrelor se ascunde o realitate complexă: o țară în care scârba față de sistem poate împinge electoratul spre decizii radicale, iar următoarele două săptămâni vor fi decisive pentru viitorul european al României. Și poate cea mai mare enigmă rămâne: cum vor vota cele 9 milioane de români care au lipsit de la primul tur?
