Zona IT analizează prima dezbatere prezidențială din România și oferă perspective incisive
Într-o analiză rară și succesivă postărilor obișnuite, Zona IT oferă o perspectivă lucidă asupra primei dezbateri prezidențiale din România, exprimându-și dezamăgirea, dezgustul și teama față de nivelul candidaților și comportamentul acestora. Dan Cadar precizează din start că vorbește strict ca cetățean cu drept de vot, nu ca analist, exprimându-și îngrijorarea față de calitatea discursului politic într-un moment crucial pentru țară. Analiza se concentrează pe lipsa de substanță a dezbaterii, pe discursurile incoerente și populiste ale candidaților, și pe absența unei viziuni clare pentru viitorul României într-un context geopolitic și economic extrem de dificil.
Lipsa de pregătire a candidaților este evidențiată prin exemple concrete: nesiguranța în exprimări, discursurile stângace, lipsa de concentrare și incapacitatea de a gestiona presiunea unei simple dezbateri televizate. Zona IT punctează ironic cum acești candidați, care nu pot gestiona o dezbatere, ar putea face față unor provocări internaționale majore, cum ar fi negocierile cu lideri precum Putin sau Trump. Se remarcă folosirea excesivă a unor termeni-clișeu precum “reformă”, fără a explica concret cum ar implementa aceste schimbări din poziția prezidențială, ținând cont de limitările constituționale ale funcției.
Un aspect central al analizei este observația că politicienii sunt de fapt “emanația” societății românești, reflectând valorile și comportamentele majorității. Zona IT face o legătură directă între ipocrizia din discursul politic și comportamentele cotidiene ale românilor: aceiași oameni care critică nepotismul și corupția sunt cei care își angajează rudele în instituții publice sau fac evaziune fiscală. Se face referire la conceptul filozofic de “Volks Geist” (spiritul național) elaborat de Hegel, sugerând că trăsăturile clasei politice sunt de fapt expresia unor valori și comportamente adânc înrădăcinate în cultura și mentalitatea românească.
“Micimea” candidaților este un alt element evidențiat în analiză, contrastând cu grandoarea discursului unui “celebru absent” de la dezbatere. Zona IT descrie cum candidații s-au pierdut în detalii insignifiante și dispute personale, ratând să abordeze gravitatea momentului și provocările reale cu care se confruntă țara. Această micime a discursului politic este văzută ca o reflectare a incapacității de a înțelege cu adevărat miza alegerilor și responsabilitatea funcției prezidențiale, generând teama pentru viitorul țării în fața unor provocări majore.
O distincție esențială pe care Zona IT o face este între critică și nihilism, denunțând tendința românilor de a gândi în termeni de “alb sau negru” fără nuanțe. Mentorul colectiv românesc este caracterizat ca fiind “de tip sofistic”, incapabil să distingă între critica constructivă, esențială într-o democrație, și nihilismul care respinge totul și deschide calea spre autoritarism. Se argumentează că, oricât de incompetentă și coruptă ar fi clasa politică actuală, alternativalele anti-democratice sunt mult mai periculoase, făcând referire la reapariția unor “discursuri coșmarești de tip legionar”.
Soluția propusă este una care începe de la fiecare cetățean, o “primenire principială și valorică” care să pornească de la schimbarea mentalităților și comportamentelor individuale: de la renunțarea la șpagă și nepotism, până la promovarea competenței și verticalității. Zona IT sugerează că transformarea clasei politice va veni doar după o transformare a societății înseși, citându-l pe Churchill care spunea că “democrația este cea mai rea formă de guvernare, cu excepția tuturor celorlalte”. Și poate că aici se află cheia întregii analize - o invitație la reflecție profundă asupra legăturii dintre societatea românească și politicienii pe care îi produce, o legătură care, odată înțeleasă, ar putea genera schimbarea mult-dorită dar niciodată asumată cu adevărat.
