Răzvan Bălănescu explică legătura șocantă dintre Nicușor Dan și cursul euro de 5.05
Răzvan Bălănescu a ieșit din nou în față cu o analiză economică care pune într-o lumină nouă relația dintre rezultatul alegerilor și fluctuațiile cursului valutar. După ce Nicușor Dan a câștigat alegerile, cursul euro a ajuns la 5.04-5.05, iar Bălănescu explică în detaliu de ce această evoluție nu este deloc întâmplătoare. El demontează argumentele celor care susțineau că nu există nicio legătură între rezultatul alegerilor și economia, aducând în discuție mecanismele complexe ale investițiilor și comportamentul investitorilor pe piețele financiare. Analiza sa oferă o perspectivă clară asupra modului în care panica politică se transformă în mișcări concrete de capital.
Mecanismul prin care alegerile influențează economia este explicat de Bălănescu într-un mod accesibil și direct. El subliniază că atunci când investitorii se tem de un anumit eveniment politic, aceștia își vând imediat acțiunile, titlurile de stat și alte investiții, preferând să schimbe leii pe euro și să cumpere acțiuni în alte țări. Capitalurile pleacă din România chiar dacă acest proces nu se vede cu ochii, fiind vorba despre investiții digitale sau conturi bancare. Exemplul dat de el este edificator: cineva care avea un milion de lei la bancă și a văzut instabilitatea politică a preferat să îi schimbe pe euro pentru a se proteja de o posibilă prăbușire a leului. Traderii de pe Forex și de la bursă amplifică aceste mișcări, ducând cursul în sus sau în jos.
Revenirea cursului după victoria lui Nicușor Dan demonstrează cât de rapid reacționează piețele la schimbările politice. Bălănescu observă că odată cu ieșirea lui Nicușor, cursul s-a îndreptat brusc înapoi către 4,55, deși nu crede că va reveni la 4,97 sau la 3,50. El este realist în privința traiectoriei leului, menționând că deprecierile vor continua, dar că aprecierea momentană se datorează revenirii încrederii investitorilor. Pentru el, care are investiții și a muncit să se educe financiar, perspectiva unui președinte ca Simion reprezenta o amenințare directă la adresa patrimoniului construit prin muncă cinstită.
Criticile aduse lui Simion sunt dure și bine argumentate din perspectiva economică. Bălănescu îl caracterizează pe acesta ca pe cineva care nu știe ce scrie în constituție, referindu-se la articolul care garantează că averea construită prin muncă cinstită nu poate fi confiscată de stat. El subliniază contradicțiile din discursurile lui Simion, care pe de o parte promitea că atrage firme în România, iar pe de altă parte vorbea despre naționalizări. Această inconsistență, combinată cu absența de la dezbateri și lipsa de cunoștințe matematice, l-a făcut pe Bălănescu să își piardă complet încrederea în candidatul suveranist.
Analiza sa despre suveranism și efectele acestuia asupra economiei este incisivă și nemiloasă. El consideră că suveranismul este susținut în principal de cei care nu au nicio investiție, nu înțeleg economia și cred că toate problemele României se datorează lipsei de suveranitate. Bălănescu subliniază că cei cu venituri mici care votează pentru suveranism au impresia greșită că cineva îi va scoate din sărăcie a doua zi, ceea ce nu s-ar fi întâmplat nici dacă Simion ar fi câștigat. El face o paralelă crudă cu promisiunile electorale ale lui Simion legate de case la 35.000 de euro, demonstrând că acesta “s-a pișat” pe toți susținătorii săi după alegeri.
Dar cea mai intrigantă parte a analizei sale nu ține de ceea ce s-a întâmplat deja, ci de ceea ce urmează să se întâmple. Bălănescu prezice că Nicușor Dan va fi președinte pentru următorii zece ani, nu doar cinci, garantând o stabilitate care va ține departe valul de suveranism. Această previziune îndrăzneață, combinată cu încrederea sa în sistemul capitalist corect, lasă să se înțeleagă că există planuri și strategii care depășesc cu mult ceea ce se vede la suprafață. Și stai așa, că nu e tot ce are de spus despre viitorul economic al României.
