Andrei Cosmin analizează conflictul violent al lui GoRider cu șoferul care a parcat ilegal
Andrei Cosmin abordează un subiect fierbinte din mediul online românesc - bătaia încasată de cunoscutul YouTuber GoRider de la un șofer care parcase ilegal pe un loc destinat persoanelor cu dizabilități. Ceea ce a început ca un act de “justiție stradală” s-a transformat rapid într-o confruntare violentă, filmată și devenită virală. Andrei analizează pas cu pas întregul incident, punctând că deși GoRider avea dreptate în privința parcării ilegale, comportamentul său provocator (bătutul în geam, refuzul de a pleca după ce șoferul promisese că va muta mașina) a contribuit semnificativ la escaladarea situației.
Vloggerul subliniază o realitate dureroasă reflectată în comentariile la clipul cu incidentul: aproape nimeni nu îi ia apărarea lui GoRider. Din miile de comentarii analizate de Andrei Cosmin, majoritatea covârșitoare exprimă satisfacție că GoRider “și-a primit ce merita” - o reacție care ar trebui să dea de gândit. Chiar și atunci când polițiștii au ajuns la fața locului, aceștia i-au sugerat că “nici comportamentul lui nu a fost unul exemplar”, observație pe care GoRider a respins-o categoric, refuzând orice sfat sau critică constructivă.
Problema fundamentală identificată de Andrei este că GoRider procedează greșit în abordarea sa. “Nu cu bătaie faci bine societății. Nu cu parcat ilegal faci bine societății. Nu cu îndoit de oglinzi faci bine societății. Nu cu bătut în geam faci bine societății”, explică vloggerul, sugerând că deși intenția este bună - semnalarea neregulilor din trafic - metoda este contraproductivă. Mai mult, Andrei suspectează că GoRider provoacă intenționat conflicte pentru conținut și vizualizări, nu pentru a îmbunătăți cu adevărat societatea.
Andrei Cosmin compară situația cu profesorii din școală: “Nimeni nu suporta profesorul ăla care te scotea în fața clasei și te făcea de râs pentru că ai făcut o greșeală. Era mult mai de apreciat profesorul ăla care poate tăcea în contextul ăla și ți zicea în privat, ‘hei, uite, ai greșit aici, haide să îți explic cum se face’”. Este o analogie perfectă pentru diferența dintre confruntarea publică, umilitoare, și educația reală, care se bazează pe respect reciproc și comunicare constructivă.
Un aspect interesant menționat de Andrei este rolul influencerilor care îl susțin pe GoRider, aparent încurajându-l să continue comportamentul provocator pentru entertainment. “Ce fac streamerii lui Pește? Efectiv îl încurajează să-și ia bătaie. Ăia nu-s prietenii tăi. Dacă erau prietenii tăi, îți ziceau în privat, te trăgeau un pic deoparte”, comentează el, sugerând că preocuparea pentru conținut viral depășește grija pentru siguranța fizică și bunăstarea persoanei.
În final, Andrei subliniază ironia situației: agresorul, care aparent este avocat, l-ar fi dat în judecată pe GoRider pentru provocare la scandal, conform articolului 2, punctul 24 din legea 61/1991. Astfel, victima agresiunii fizice ar putea ajunge să plătească și daune legale, demonstrând că justiția vigilantă nu doar că nu rezolvă problema, dar poate crea altele noi. Între timp, contul de TikTok al lui GoRider a fost banat - un alt semn că ceva fundamental nu funcționează în abordarea sa. Și care va fi următorul capitol din această saga a justiției stradale îndoielnice? Cine știe câte oglinzi vor mai fi îndoite și câte pumni vor mai fi încasați înainte ca lecția să fie cu adevărat învățată.
