Merită upgrade-ul? 1 Roman Tech prezintă Samsung Galaxy A56
Samsung Galaxy A56 a sosit pe piață cu mari așteptări, dar 1 Roman Tech a descoperit că acest telefon este mai degrabă o actualizare minoră decât o revoluție. După teste aprofundate, acesta dezvăluie că diferențele față de predecesorul A55 sunt atât de mici încât ar fi putut fi numit A55s. Designul rămâne aproape identic, cu aceeași ramă și construcție din sticlă față-spate și aluminiu, singura diferență vizibilă fiind un modul de camere care pare a fi doar un plastic lipit peste configurația existentă. Cu un preț curent de 1600-1700 RON, telefoanele de la Samsung promit șase ani de actualizări majore, însă performanța și specificațiile ridică întrebări serioase despre valoarea reală a acestei investiții.
Ecranul de 6,7 inch Super AMOLED cu refresh rate de 120Hz oferă o experiență vizuală decentă, ajungând la 1200 de niți în condiții normale și 1900 de niți în situații extreme. Bateria de 5000 mAh rămâne neschimbată față de generația precedentă, dar încărcarea a fost îmbunătățită de la 25W la 45W, deși fără încărcător în pachet. În testele de autonomie, telefonul a rezistat 10 ore și 38 de minute cu 26% baterie rămasă la utilizare normală, și 6 ore cu 6% baterie la utilizare intensivă. Aceste rezultate sunt comparabile cu A55, A54 și chiar A52S din urmă cu patru ani, ceea ce ridică semne de întrebare despre progresul real al gamei Galaxy A.
Performanța reprezintă punctul cel mai problematic al Samsung Galaxy A56, conform analizei 1 Roman Tech. Deși scorurile din benchmarkuri arată o îmbunătățire teoretică, stabilitatea în teste de stres scade dramatic de la 90% la 82%, cu temperaturi exterioare de 40°C după sesiuni intensive. În jocuri precum PUBG, setările maxime rămân identice cu A55, A54 și chiar A52S - smooth cu extreme FPS, balanced cu ultra FPS, dar fără ultra HDR. Această limitare în gaming, combinată cu throttle-ul termic, demonstrează că procesorul nu oferă avantaje reale în utilizarea zilnică față de telefoanele mai vechi din aceeași serie.
Compartimentul foto aduce o surpriză neplăcută prin reducerea camerei selfie de la 32MP la 12MP, păstrând însă aceeași apertură. Camerele principale rămân identice cu A54, ceea ce nu reprezintă o evoluție pentru A56. Filmarea se realizează la 4K30 pe toate camerele, inclusiv selfie și ultra-wide, cu posibilitatea de a comuta între ele în timpul înregistrării. Din păcate, lipsa unei camere telefoto pune Samsung-ul în dezavantaj față de competitori precum Honor 200 sau Motorola Edge 50 Pro, care oferă zoom optic la prețuri similare. Calitatea fotografiilor rămâne bună pentru segmentul midrange, dar fără elemente diferențiatoare.
Aspectele tehnice completează tabloul unui telefon decent dar fără surprize. Difuzoarele stereo se comportă corespunzător până la volum maxim, când distorsionează specific telefoanelor midrange. Conectivitatea include NFC, Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6 și USB-C 2.0, identic cu A55. Promisiunea de șase ani de actualizări majore pare generoasă, dar ridică întrebări despre performanța viitoare a hardware-ului actual. 1 Roman Tech sugerează că trei ani de actualizări majore cu patru ani de securitate, dar cu specificații superioare precum baterie de 6000 mAh sau procesor capabil de 90 FPS nativ în PUBG, ar fi fost o abordare mai echilibrată pentru utilizatori.
Verdictul final lasă în suspensie o întrebare fundamentală despre strategia Samsung pentru seria Galaxy A. La prețul actual de 1600-1700 RON, A56 devine acceptabil, dar la lansare costă 2400 RON, ceea ce reprezintă o investiție discutabilă. Competitori precum Honor 200, Motorola Edge 50 Pro sau chiar Samsung Galaxy A55 oferă valoare superioară la aceeași sumă sau mai puțin. Telefoanele midrange evoluează rapid, și A56 pare să fi rămas în urmă în această cursă a inovației. Dar să nu ne grăbim cu concluziile, pentru că în lumea tehnologiei, aparențele pot fi înșelătoare, iar ce pare un pas înapoi poate ascunde strategii pe care doar timpul le va dezvălui complet.
